Folgenden Artikel habe ich in "Heute" gelesen:

Killerspiel als Lebensretter: Ein US-Bürger konnte in North Carolina ein Unfallopfer aus dessen brennendem Wrack bergen, es notversorgen. Das Wissen dafür hatte sich der Held im Baller-Game "America´s Army" angeeignet, in dem man beim Training einen Ersten-Hilfe-Kurs absolvieren muss.

Aha. Killerspiele sind also doch nicht nur schlecht!

Mir fällt da die ewige Diskussion ein, dass diese Ballerspiele schuld sind, an der Jugendgewalt bzw. den Amokläufen. Da sag ich ganz entschieden: NEIN! Entweder man ist gewaltbereit oder eben nicht.

Ich kenne viel junge Menschen (hauptsächlich Männer) die diese Spiele gerne spielen. Aber laufen sie deshalb herum und erschießen irgendwelche Menschen? Na also. Gewalt lernt man nicht in einem Spiel. Man kommt auch nicht auf die Idee andere Leute "zum Spaß" abzuknallen, wegen einem Spiel.

Liebe Psychologen: wettert nicht so gegen diese Spiele. 1. Werden sie damit nur noch viiiel interessanter. 2. Sind diese Spiele eine Möglichkeit, Frust abzubauen, eben OHNE echten Menschen wehzutun. 3. Kein Mensch wird zum Mörder NUR wegen solcher Spiele.

Da muß schon mehr dahinter sein. Kein Mensch sitzt vor einem Baller-Spiel und denk sich: Hey, cool, ich werd jetzt mal ein paar Leute abknallen. Nein, da muß schon vorher viel mehr in der Psyche passieren. Und da sollte mal angesetzt werden.

Ein weiterer Punkt ist, wie kommen denn die Kinder bzw. Jugendlichen zu den Waffen? Weil die Eltern Waffennarren sind! Weil Waffen öffentlich (ab 18) gekauft werden können! DAS bringt mich auf die Palme. Ich bin für ein totales Waffenverbot, außer bei Exekutive bzw. Security. Wofür braucht ein Normalsterblicher eine Waffe? Um cool zu sein? Weil er halt gern protzt damit? Echt zum Kotzen!!!

Das ist jedenfalls meine Meinung...