Sterbehilfe
Katerchen von Schwiegermutter ist schon sehr alt. Jetzt wird er wahrscheinlich bald eingeschläfert werden müssen. Anlaß für eine von uns oft geführte Diskussion:
Wenn Tiere krank sind, dann schläfert man sie ein. Warum die armen Tiere leiden lassen, wenn sie sterbenskrank sind. Aber bei Menschen darf man das nicht! Ich persönlich frage mich, warum eigentlich nicht?
Warum einen Menschen leiden lassen und ein Tier nicht? Ein Mensch, der sterbenskrank ist, nur noch Schmerzen hat, dahinvegetiert. Hat er es nicht auch verdient, dass man sagt, wir nehmen ihm die Schmerzen und erlösen ihn. Für die Hinterbliebenen natürlich schwer. Aber ist es leichter, einen geliebten Menschen leiden zu sehen? Zu sehen, wie er langsam und qualvoll Stück für Stück stirbt?
Wäre es nicht eine Alternative, dass man eine Verfügung aufsetzen läßt, in welchen Fällen Sterbehilfe geleistet werden soll? Dass es also jeder für sich persönlich entscheidet, ob und wann Sterbehilfe geleistet werden soll. Natürlich wird es kein Verwandter übers Herz bringen zu sagen:"So, jetzt gebt ihm/ihr doch die letzte Spritze". Aber mit einer Verfügung entscheide ich.
Also ich persönlich möchte, wenn ich nur noch von Maschinen am Leben gehalten werde, dass alle Maschinen abgedreht werden. Wenn ich nur noch Schmerzen habe und weiß, ich muß ohnehin bald sterben, wäre mir lieber, ich könnte eine Spritze bekommen und schlafe friedlich ein.
In einigen Ländern (z.B. Holland) ist es durchaus legal, Sterbehilfe zu leisten. Ich finde es auch viel menschlicher. Warum lassen wir unsere "Artgenossen" lieber leiden, aber den Tieren erlauben wir, friedlich einzuschlafen? Ich wäre eindeutig für Sterbehilfe. Auch für Menschen!
Wenn Tiere krank sind, dann schläfert man sie ein. Warum die armen Tiere leiden lassen, wenn sie sterbenskrank sind. Aber bei Menschen darf man das nicht! Ich persönlich frage mich, warum eigentlich nicht?
Warum einen Menschen leiden lassen und ein Tier nicht? Ein Mensch, der sterbenskrank ist, nur noch Schmerzen hat, dahinvegetiert. Hat er es nicht auch verdient, dass man sagt, wir nehmen ihm die Schmerzen und erlösen ihn. Für die Hinterbliebenen natürlich schwer. Aber ist es leichter, einen geliebten Menschen leiden zu sehen? Zu sehen, wie er langsam und qualvoll Stück für Stück stirbt?
Wäre es nicht eine Alternative, dass man eine Verfügung aufsetzen läßt, in welchen Fällen Sterbehilfe geleistet werden soll? Dass es also jeder für sich persönlich entscheidet, ob und wann Sterbehilfe geleistet werden soll. Natürlich wird es kein Verwandter übers Herz bringen zu sagen:"So, jetzt gebt ihm/ihr doch die letzte Spritze". Aber mit einer Verfügung entscheide ich.
Also ich persönlich möchte, wenn ich nur noch von Maschinen am Leben gehalten werde, dass alle Maschinen abgedreht werden. Wenn ich nur noch Schmerzen habe und weiß, ich muß ohnehin bald sterben, wäre mir lieber, ich könnte eine Spritze bekommen und schlafe friedlich ein.
In einigen Ländern (z.B. Holland) ist es durchaus legal, Sterbehilfe zu leisten. Ich finde es auch viel menschlicher. Warum lassen wir unsere "Artgenossen" lieber leiden, aber den Tieren erlauben wir, friedlich einzuschlafen? Ich wäre eindeutig für Sterbehilfe. Auch für Menschen!
little.sista - 9. Feb, 20:15
aber zu der anderen sache war ich bis jetzt eigentlich immer der meinung, dass in den niederlanden ist aktive sterbehilfe verboten ist, allerdings nicht strafbar, wenn sie von einem arzt unter einhaltung bestimmter sorgfaltspflichten begangen wurde u dem leichenbeschauer meldung erstattet wurde. zudem glaube ich schon, dass es markante unterschiede zwischen aktiver u passiver sterbehilfe gibt (indirekte sterbehilfe gibt's ja auch noch u beihilfe zu selbstmord)
aber bitte verbessere mich, wenn ich mich irre.
Ich glaube nicht, dass es sinnvoll wäre, diese Aufgabe jemand anderem als einem Arzt zu übertragen. Also ich könnte einem geliebten Menschen keine Sterbehilfe leisten. Aber ich fände es gut, wenn es eben die Möglichkeit gäbe, dass vorab zu klären, jeder für sich.